管理画面開発には
Flask-Adminではなく
クエリアを選択すべき理由

より開発しやすく、メンテナンス性も高い管理画面開発を実現するために、クエリアをいますぐ検討すべき理由をご覧ください

目次

はじめに

管理画面の開発は、アプリケーションの運用やデータ管理において非常に重要な役割を果たします。本記事では、Pythonベースの軽量フレームワークFlaskを利用した「Flask-Admin」と、ローコードSaaSプラットフォームである「クエリア」を比較し、それぞれの特徴やメリット、デメリットについて詳しく解説します。

Flask-Adminについて

Flask-Adminは、Flaskフレームワーク用の管理画面開発拡張ツールで、Flaskアプリケーションに柔軟かつ簡単に管理画面を追加することができます。カスタマイズ性が高く、シンプルなデータベース管理から複雑な管理画面まで対応可能です。

Flask-Adminを使って管理画面開発を行うデメリット

しかしながら、Flask-Adminにはいくつかの課題も存在します。

Flask-Adminのデメリット

  • UIの手動設定: 高度なカスタマイズが可能である反面、UIやデザインの設定は手動で行う必要があり、時間がかかります。

  • 関数があちこちに: 時間の経過や、他のメンバーによるアップデートによりどこに何があるかわからなくなってしまった。気がつけばアプリケーション側の関数と、管理画面側の関数が入り混じり、リファクタリングにも大きな時間が必要、でもそんな時間はどこにもない、、、

  • 影響範囲がわからない: アプリケーション側と管理画面側の関数が混在していて、どこを触ると、どこにどのような影響があるのかわからない。そんな恐怖の中、限られた時間の中で恐る恐る管理画面をアップデートをおこなっていかなければなりません

  • セキュリティ機能の不足: 標準で提供されるセキュリティ機能は基本的なものに限られており、より高度なセキュリティ対策が必要な場合には追加の実装が必要です。

  • カスタマイズの限界: Flask-Adminは自動生成された管理画面が主で、複雑なカスタマイズには制約があります。特に、特殊なUIやビジネスロジックを追加する場合には、手動での設定やコード追加が必要です。

ローコード管理画面開発SaaS、「クエリア」の概要

「クエリア」は、瞬時に管理画面を構築できるローコードSaaSです。UI構築はドラッグアンドドロップで直感的に操作でき、複雑な設定を必要としません。あらゆるデータベースやAPIとシームレスに連携でき、簡単な操作から高度な処理まで、スムーズに開発を進めることが可能です。

ローコード管理画面開発SaaS、「クエリア」のメリット

「クエリア」は、瞬時に管理画面を構築できるローコードSaaSです。UI構築はドラッグアンドドロップで直感的に操作でき、複雑な設定を必要としません。あらゆるデータベースやAPIとシームレスに連携でき、簡単な操作から高度な処理まで、スムーズに開発を進めることが可能です。

ビューの開発が不要

クエリアなら、ユーザーインターフェイスをデザインする必要はありません。管理画面や、業務ツールに必要なパーツはすでに用意されており、適切なパーツを適切な場所にドラッグ&ドロップするだけでインターフェイスを構築できます。

あらゆるデータベースやAPIと連携、複雑なロジックも思いのまま

リクエストを記述したり、ロジックを組んだりすることができるデータフローを使うことで、データソースから返ってきたたデータを表示することも、データソース内のデータを操作することも簡単にできるようになります。フローとして一連の処理をひとまとまりにすることで、複雑な操作も可能です。

細かく、でも簡単にアクセス権を管理

本来であれば複雑で大掛かりな開発が必要とされる権限管理機能も、クエリアなら楽に実現できます。どのユーザーがどのページにアクセスすることができるか管理することはもちろん、大切なデータソースに対しても、ユーザーごとにアクセス制限を設けることができます。また、権限グループ機能を使えば、特定の部署やチームごとに権限を管理することも可能です。

行動データはすべて記録

大切なデータに対して実行された処理を、ログとして閲覧することができます。いつ、誰が、どのページで、どのようなクエリを実行したのかを詳細に確認できます。また、ログはCSVフォーマットでダウンロードすることで、必要な人に送ったり、表計算ソフトなどでの分析に活用することも可能です。

Flask-Adminに劣らない「クエリア」の自由度

クエリアには、JavaScriptによる柔軟な拡張性があります。ローコードながらも、必要に応じてJavaScriptを記述でき、複雑なロジックも柔軟に実装可能です。また、APIを用意することで、自由度という点においてフルスクラッチ開発と同等の自由度を実現します。

高い自由度の理由その1

JavaScriptを各所に記述できる

UI要素の表示非表示を切り替えたり、ボタンの押せる、押せないを切り替えたりといった処理も簡単に設定できます。

さらに詳しく見る
高い自由度の理由その2

自前のAPIとの接続も

データベースや既存のAPIに限らず、自分で用意したAPIと接続することで、管理画面開発において、どんなことも実現可能です。

さらに詳しく見る

結論:管理画面開発を行うなら、Flask-Adminではなくクエリアを選択するべき

Flask-Adminは自由度が高い一方で、開発の複雑さや環境構築の手間がデメリットとなることがあります。これに対して、クエリアはローコードでありながらも高度なカスタマイズ性とセキュリティを備えており、迅速かつ安全に管理画面を開発することが可能です。

管理画面開発において、時間やリソースを節約しつつ、セキュリティや拡張性を確保したいと考えるなら、クエリアを選択するのが賢明な判断と言えるでしょう。

SaaS型だからデプロイいらず

環境構築もデプロイも、ソースコードを管理する必要もありません
他のデータソースとの連携もすぐにできます

データフローで思いのまま

リクエストを記述したり、ロジックを組んだりすることができるデータフローを使うことで、データソースから返ってきたたデータを表示することも、データソース内のデータを操作することも簡単にできるようになります。フローとして一連の処理をひとまとまりにすることで、複雑な操作も可能です。